Court ruling № 67373013, 21.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 червня 2017 року справа №826/19541/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства “Ремонтно-будівельне управління № 1”

про

стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Ремонтно-будівельне управління № 1” (далі по тексту – відповідач, ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 1”), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у сумі 2 998,80 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

До суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2017 року було замінено Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі, як сторону в адміністративній справі № 826/19541/15, його правонаступником – Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

О суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 1 частини першої статті 23 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно частини другої статті 23 Закону України “Про виконавче провадження” після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від 02 вересня 2016 року в адміністративній справі № 826/19541/15 до виконання.

На підставі вищенаведеного, статей 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року в адміністративній справі № 826/19541/15 до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко