Court ruling № 67372940, 20.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 червня 2017 року справа №826/427/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрілекс" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Апрілекс"до проДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апрілекс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Апрілекс") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 серпня 2016 року №№0051591201, 0051581201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/427/17; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 червня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/22038/15; на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути вказане клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/22038/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрілекс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, у межах якої оскаржуються дії відповідача щодо не прийняття податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року.

У свою чергу оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті у зв'язку із порушенням сплати податкового зобов'язання протягом граничних строків зокрема на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ТОВ "Апрілекс" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №826/22038/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрілекс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрілекс" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/427/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрілекс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №826/22038/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрілекс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко