Court ruling № 67372935, 16.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа №826/3735/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції у місті Києві треті особи про1. Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05 лютого 2016 року №114 о/с про звільнення позивача; 2) зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді майора поліції, інспектора відділення поліції №1 Подільського управління поліції; 3) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 лютого 2016 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю, зокрема у пункті 2 резолютивної частини постанови визнано протиправним та наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 05 лютого 2016 року №114 о/с "Щодо особового складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у описовій та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада в частині невірного зазначення номера оскаржуваного наказу, а саме замість "№114 о/с" зазначено "№144 о/с".

Суд встановив, що при написанні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року допущено описку в частині помилкового зазначення номера оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві, а саме: в абзаці першому описової частини та пункті 2 резолютивної частини постанови помилкового зазначено "№144 о/с" замість "№114 о/с".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, зазначивши в абзаці першому описової частини та пункті 2 резолютивної частини постанови номера оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві "№114 о/с" замість "№144 о/с".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, зазначивши в абзаці першому описової частини та пункті 2 резолютивної частини постанови номера оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві "№114 о/с" замість "№144 о/с".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко