Court ruling № 67371213, 22.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/766/17

В справі № 760/11973/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача в цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання;

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справа України про визнання договору недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача витрати, пов2язапні з його утриманням у навчальному закладі.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання договору недійсним, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Представник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: Положення про Департамент оперативної служби МВС України та рапорті ОСОБА_1, поданих протягом 2007-2011 років.

Посилається на те, що дані документи йому видані бути не можуть,однак мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказу має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, та обставини, які підкріплюють цей доказ.

Заява про витребування певного доказу подається у довільній формі.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази

Так, предметом спору сторін є оскарження дій приватного нотаріуса по вчиненню нотаріальної дії - реєстрації права власності за ПАТ» КБ»Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 та скасування вчиненої ним нотаріальної дії.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Виходячи з цього, керуючись ст.137, 168,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України:

-належним чином завірену копію Положення про Департамент оперативної служби МВС України;

Витребувати від Національної академії внутрішніх справ:

-копії рапортів ОСОБА_1, поданих протягом 2007-2011 років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя