
Справа № 758/7747/13-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
23 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Трегубенко Л. О. ,
при секретарі Пасацькій Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача, ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, однак без підтвердження належності майна відповідачу у звязку з неможливістю отримання цих доказів та відмови в їх наданні відповідними державними органами.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є … витребування та (огляд) доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заявлене клопотання підтверджене та підлягає задоволенню про витребування з Державної реєстраційної служби інформації про зареєстроване нерухоме майно у відповідача, оскільки у позивача є складнощі в поданні цих доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
В порядку забезпечення доказів витребувати в Державній реєстраційній службі Міністерства юстиції України інформацію про зареєстроване за відповідачем нерухоме майно.
Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Подача скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення доказів.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 67370977, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/7747/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: