Decision № 67370296, 26.05.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

26.05.2017 Справа № 756/16292/16-ц

Унікальний №756/16292/16-ц

Провадження №2/756/1930/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2013 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% та комісії 3,25% на суму кредиту. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 24.11.2016 має заборгованість 71213,65 грн., яка складається з: 35556,24 грн. - заборгованість за кредитом; 10,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32347,16 грн. - заборгованість за комісією, 3300,00 грн. - штраф. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 71213,65 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.10.2013 між відповідачем та позивачем був укладений Кредитний договір №0862204801/Т/972135 на споживчі потреби, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.10.2016 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, які включаються у суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.2 договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію супроводження кредиту у розмірі 1300,00 грн., що розраховується як 3,25% на суму кредиту та включається в суму щомісячного платежу. (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу юанк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 150,00 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 календарних днів при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15,00 грн.

Борг відповідача станом на 24.11.2016 становить 71213,65 грн., що складається з: 35556,24 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 10,25 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 32347,16 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 3300,00 грн. - штраф (а.с. 6-7).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 71213,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», ЄДРПОУ 35863708, борг у розмірі 71213,65 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов