
Справа №709/2052/16-к
У Х В А Л А
про забезпечення виконання ухвали
26 червня 2017 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Левченка В.В.,
за участі секретаря - Соломки Л.М.,
прокурора - Степанок О.В.,
захисника - ОСОБА_1,
законного представника - ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай обєднане кримінальне провадження №12015250280000482 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та кримінальне провадження №12016250280000440 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 27 березня 2017 року у справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
В судовому засіданні прокурор Степанок О.В. просила задовольнити клопотання експерта, а також просила повторно зобовязати Чорнобаївське відділення поліції виконати доставку ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, оскільки Чорнобаївське відділення поліції та працівники сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області тривалий час не виконують доставку ОСОБА_3
Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання експерта та щодо зобовязання Чорнобаївського відділення поліції виконати доставку ОСОБА_3
Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.
Враховуючи ту обставину, що зазначені у клопотанні експерта матеріали необхідні для проведення експертизи, а тому клопотання експерта підлягає до задоволення, також, у звязку з невиконанням ухвали суду в частині доставки ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, виконання ухвали в цій частині слід покласти на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Зобовязати КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» надати працівникам поліції, які будуть виконувати дану ухвалу, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Зобовязати КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради надати працівникам поліції, які будуть виконувати дану ухвалу, амбулаторну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Зобовязати Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області виконати ухвалу суду в частині доставки ОСОБА_3 з КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, а також отримати в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3, в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради амбулаторну карту ОСОБА_3, які необхідні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Левченко
The court decision No. 67369727, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 709/2052/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: