
Справа № 2314/8974/12
Провадження № 1/712/8/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді Чечот А.А.
суддів - Орленка В.В., Рябухи Ю.В.
при секретарі Маламуж Н.В.
з участю прокурора Шерстобітова І.І.
та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Постановою суду від 04.01.2017 року підсудним продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.03.2017 року.
Не погоджуючись з вказаною постановою підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову.
Відповідно дост. 347 КПК України(1960 року) постанова про продовження запобіжного заходу оскарженню не підлягає.
За таких обставин суд вважає що апеляційна скарга підсудного ОСОБА_3 на постанову суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.
Керуючисьст. 347 КПК України(1960 року), колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_3 на постанову суду від 04.01.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 67369533, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2314/8974/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: