Court ruling № 67369280, 08.06.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/1909/17

Провадження № 1-кп/712/198/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Скалозуб Т.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 120162510100002730 відносно ОСОБА_2за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 120162510100002730 відносно ОСОБА_2за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 терміном на 60 днів.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання та просив суд змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При зміні запобіжного заходу ОСОБА_2 судом до уваги береться той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 не має наміру переховуватися від суду, має постійне місце проживання, у нього на утриманні знаходиться дружина та двоє дітей, він має постійне місце роботи та міцні соціальні звязки, томусуд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт терміном на 60 діб до 07.08.2017 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 негайно з під-варти з залу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А.Чечот