Court ruling № 67369111, 20.06.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5163/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Краснолюби С.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1 «Компанія Квартал» - ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, у звязку із тим, що адвокат ОСОБА_3 не має можливості брати участь в якості його захисника в подальшому судовому розгляді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого та пояснив суду, що доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 03 квітня 2017 року № 017-0000492 діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою, а оскільки по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то він не має повноважень здійснювати в подальшому його захист.

Прокурор Краснолюба С.М. та представник потерпілого ОСОБА_1 «Компанія Квартал» - ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «Інвестиційна компанія МВМ» - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та надання йому необхідної юридичної допомоги у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін