Court ruling № 67369017, 26.06.2017, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
26.06.2017
Case No.
561/333/17
Document №
67369017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 561/333/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Добробут» Зарічненської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, та в судовому засіданні просили суд її затвердити та визнати.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до частини 4, 5 статті 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути визнана судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі № 561/333/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Добробут» Зарічненської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Умови мирової угоди:

«ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, смт Зарічне Рівненської області, паспорт серії МЮ № 054017, виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 12 листопада 2005 року, що являється позивачем по справі,

та

Комунальне підприємство «Добробут» Зарічненської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 38, смт Зарічне Рівненської області, код ЄДРПОУ 38059239, в особі директора Комунального підприємства «Добробут» Зарічненської селищної ради ОСОБА_4 та являється відповідачем по справі,

надалі іменуються «Сторони»,

обговоривши між собою всі істотні обставини цивільної справи № 561/333/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» Зарічненської селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, що перебуває на розгляді Зарічненського районного суду Рівненської області,

прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що за мировою угодою Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 7000 (Сім тисяч) гривень, понесені останнім на оплату правової допомоги у звязку зі зверненням до суду з даним позовом.

2.Строк виплати вказаних в п. 1 мирової угоди грошових коштів встановлюється тривалістю 3(три) календарні дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня після визнання та затвердження судом даної мирової угоди.

3.Сторони погодили, що нараховані і виплачені відповідачем та отримані позивачем суми заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації за несвоєчасне проведення з позивачем розрахунку при звільненні є вірними.

4.Сторони погодили та не оскаржують дату та підставу звільнення, які вказані в наказі директора Комунального підприємства «Добробут» про звільнення бухгалтера ОСОБА_1 від 09.03.2017 р. №26-к звільнення з 09.03.2017 р. відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України.

5.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Зарічненського районного суду Рівненської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Зарічненським районним судом Рівненської області

Наслідки закриття провадження в справі у звязку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі.

Підписи сторін»

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Провадження у справі № 561/333/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Добробут» Зарічненської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний

Часті запитання

Який тип судового документу № 67369017 ?

Документ № 67369017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67369017 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67369017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67369017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67369017, Zarichne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 67369017, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67369017 refers to case No. 561/333/17

This decision relates to case No. 561/333/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67368930
Next document : 67505774