Court ruling № 67368759, 23.06.2017, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/961/17

У Х В А Л А

"23" червня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ" Альфа - банк ,ОСОБА_2", ОСОБА_3" про визнання недійсним укладеного між ПАТ" Сведбанк" та ПАТ" Дельта Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року та недійсним укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ"Альфа-Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитним и договорами від 15.06.2012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника та іпотекодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ПАТ" Альфа - банк ,ОСОБА_2", ОСОБА_3" про визнання недійсним укладеного між ПАТ" Сведбанк" та ПАТ" Дельта Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року та недійсним укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ"Альфа-Банк" догоовру купівлі - продажу прав вимоги за кредитним и договорами від 15.0.62012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника та іпотекодавця.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ПАТ" Альфа - банк ,ОСОБА_2", ОСОБА_3" про визнання недійсним укладеного між ПАТ" Сведбанк" та ПАТ" Дельта Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року та недійсним укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ"Альфа-Банк" догоовру купівлі - продажу прав вимоги за кредитним и договорами від 15.0.62012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника та іпотекодавця підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до загального правила підсудності, встановленого ч.2ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони у справі є фізичними особами,місце реєстрації їх знаходиться в Києві.

Підстав для звернення із вказаним позовом у ОСОБА_1 відповідно до правил виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача суддею не виявлено.

Згідно зіст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.109,110, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ" Альфа - банк ,ОСОБА_2", ОСОБА_3" про визнання недійсним укладеного між ПАТ" Сведбанк" та ПАТ" Дельта Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року та недійсним укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ"Альфа-Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитним и договорами від 15.06.2012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника та іпотекодавця- повернути позивачеві у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.М.Мичка