Court ruling № 67368751, 19.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.06.2017 Справа № 1622/16159/2012

УХВАЛА

19 червня 2017 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

з участю прокурора - Вітка Д.В.,

заявника - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року виправданий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку виконання вироку у відповідності до ст.409, 411 КПК України 1960 року, згідно якої просив повернути йому вилучені в нього під час особистого обшуку в ході досудового розслідування: мобільний телефон Нокіа -8800 Art, чорну сумку - барсетку, щоденник. Інші речові докази, а саме: зразки вати, рідини та спеціальної речовини, SD card №355 нт-12, SD card №356 нт-12, SD card №357 нт-12, диски TDK DVD-RV 19.06.12 та TDK DVD-RV 22.06.12 просив знищити як такі, що не мають цінності. Також зажадав повернення йому вилучених у нього грошей в сумі 1000 доларів США, які знаходяться на зберіганні в Ощадбанку, які, його слів, належать його батькам (т.6 а.с. 93).

В обґрунтування заяви послався на те, що доля вказаних речових доказів та арештованого майна не була вирішена судом при постановленні виправдувального вироку, який набрав чинності.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2017 року дана заява була задоволена (т.6 а.с. 103-105).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2017 року вказана постанова була скасована і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи неповнотою розгляду та тим, що в разі задоволення касаційної скарги прокурора і можливого скасування судових рішень, при новому розгляді сторона обвинувачення штучно буде позбавлена можливості доводити обвинувачення, які вона вважає за необхідне представити суду, а суди в свою чергу позбавлені можливості належним чином оцінити вказані докази (т.6 а.с.116-118).

В даному судовому засіданні суд, незважаючи на заперечення сторін, вважає за необхідне проводити розгляд заяви виправданого ОСОБА_1 щодо вирішення питань, які виникають під час виконання вироку суду, за правилами КПК України 2012 року, з огляду на те, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч.1 ст.5 КПК України), а Перехідними положеннями КПК України 2012 року не передбачено можливості вирішення питань щодо виконання вироку, зокрема речових доказів, за нормами старого КПК України 1960 року.

При цьому суд також виходить із основоположних засад верховенства права та справедливого судового розгляду, складовими яких є дотримання вимог вдосконалення та якості чинного законодавства і юридичної визначеності (ст. 8 Конституції України та ст. 6 Конвенції).

Керуючись ст. 100, 539, Перехідних положень КПК України 2012 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про вирішення долі речових доказів в порядку КПК України 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко