Court ruling № 67367772, 23.06.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.06.2017
Case No.
361/1205/14-ц
Document №
67367772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 361/1205/14-ц

провадження № 6/361/125/17

23.06.2017

У Х В А Л А

23 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

установив:

13 травня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення в справі №361/1205/14-ц, провадження №2/361/903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12258,78 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 лютого 2014 року становить 106749, 47 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1067,50 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області видано виконавчий лист №361/1205/14-ц про стягнення заборгованості в розмірі 107 816, 97 грн., які направлено для подальшого примусового виконання до ВДВС Броварського МУЮ.

14 листопада 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

24 лютого 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

ВДВС Броварського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Виконавчий лист направлено на адресу ПАТ «УкрСиббанк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчий лист для примусового виконання. ПАТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повідомили, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, у них відсутній (не надходив). У матеріалах, що були передані зазначеними установами, виконавчого листа також немає.

Зважаючи на викладене, є всі підстави вважати, що виконавчий лист №361/1205/14-ц, виданий на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області №361/1205/14-ц від 13 травня 2014 року - втрачено.

В червні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №361/1205/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 13 травня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення в справі №361/1205/14-ц, провадження №2/361/903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12258,78 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 лютого 2014 року становить 106749, 47 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1067,50 грн. (а.с.62-64).

На підставі вищезазначеного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області видано виконавчий лист №361/1205/14-ц про стягнення заборгованості в розмірі 107 816, 97 грн. (а.с.67).

14 листопада 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.96-97).

24 лютого 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (а.с.141-142).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчий лист для примусового виконання. У матеріалах, що були передані зазначеними вище установами, виконавчого листа немає.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, заява підлягає задоволенню і суд, при втраті оригіналу виконавчого листа, має видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №361/1205/14-ц, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12258,78 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 лютого 2014 року становить 106749, 47 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1067,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 67367772 ?

Документ № 67367772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67367772 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67367772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67367772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67367772, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67367772, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67367772 refers to case No. 361/1205/14-ц

This decision relates to case No. 361/1205/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67367759
Next document : 67367783