№ 67367392, 22.06.2017, Makariv District Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Справа № 370/984/17

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Іртиського ВП ГУНИ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

29 квітня 2017 року близько 12 години 30 хвилин в смт. Макарів Київської області по вул. Богдана Хмельницького, поряд з приміщенням салону краси «Glamur», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав на те, що перед початком руху заднім ходом переконався у безпечності маневру. Наголосив на тому, що необхідності у сторонній допомозі при здійсненні маневру заднім ходом в даній ситуації не було. Вважає, що складання протоколу лише на нього є необгрунтованим.

Допитаний в суді свідок - ОСОБА_3, суду пояснив, що в даній дорожньо транспортній пригоді також є вина ОСОБА_2 який керував автомобілем Opel Vectra.

Допитаний в суді потерпілий - ОСОБА_2, суду пояснив, що перебував на парковці за кермом автомобіля Opel Vectra. Пропустивши автомобіль який рухався з правої сторони почав рух направо, проте автомобіль KIA Magentis який щойно проїхав з права на ліво, раптово здійснив маневр - «рух заднім ходом» у результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Крім того, надав відеозапис з відео - реєстратора який стояв на автомобілі Opel Vectra.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що перебував на пасажирському сидінні в автомобілі Opel Vectra. Водій - ОСОБА_2 пропустивши автомобіль який рухався з правої сторони почав рух направо, проте автомобіль KIA Magentis який щойно проїхав з права на ліво, раптово здійснив маневр - «рух заднім ходом» у результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №188868 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29 квітня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra.

Відповідно до відео з камери відео реєстратора вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA Magentis рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 10.9Правил дорожнього рухуУкраїни передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка