Court ruling № 67367165, 26.06.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10632/16-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

26 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2017 року,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

Частиною 2 статті 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 307, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) наступні документи:

-Обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №0007/08/52-А від 22.01.2008 окремо по відсотках, тілу кредиту, штрафних санкціях станом на момент смерті позичальника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

-Виписки по рахунках позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №0007/08/52-А від 22.01.2008, відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою правління НБУ від 17.06.2004 №280, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 26 липня 2004 р. за № 918/9517 станом на 22.03.2011;

1)2203 (Довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам);

2)2207 (Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам);

3)2208 (Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам);

4)2209 (Прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам);

-Довідку про суму сплачених коштів згідно кредитного договору №0007/08/52-А від 22.01.2008 за період з 23.03.2011 по 20.12.2016 з розшифровкою зарахованих сум на погашення тіла кредиту, процентів та штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: