Court ruling № 67366527, 26.06.2017, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2713/16-ц

Провадження № 2/163/23/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Голядинець О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Любомльської міської Ради Волинської області про визнання незаконним рішення місцевої Ради та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03.02.2017 року в даній справі було призначено інженерно-технічну експертизу щодо готовності, вартості і можливості поділу незавершеного будівництвом житлового будинку.

Проведення експертизи за погодженням сторін було доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На адресу суду надходило клопотання про надання експерту технічного паспорта на будинок. Клопотання розглядалось в судовому засіданні за участю сторін, які пояснили про відсутність такого паспорта, оскільки його ніхто з них не замовляв.

Така інформація була доведена до експерта, однак він на призначений ним же день і час огляду обєкта незавершеного будівництва в місто Любомль не прибув. Натомість на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи через відсутність техпаспорта.

В даному засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про призначення такої ж експертизи, однак при цьому просить її виконання доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Сторона відповідача проти такого клопотання не заперечила.

Згідно із ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючі такі положення процесуального закону і характер спірних правовідносин, суд вважає клопотання сторони позивача обґрунтованими, а запропоновані питання такими, що відповідають предмету спору.

Проведення експертизи за погодженням сторін слід доручити експертам Львівського НДІСЕ, експерти якого згідно з реєстром Міністерства юстиції мають відповідні ліцензії.

За згодою сторін провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка ступінь готовності до експлуатації незавершеного будівництвом житлового будинку №32 по вулиці Висоцького в місті Любомль Волинської області?

2.Які будівельні матеріали були використані при будівництві цього будинку та яка вартість використаних матеріалів на час проведення експертизи?

3.Яка загальна вартість незавершеного будівництвом будинку №32 по вулиці Висоцького в місті Любомль Волинської області?

4.Чи є можливим поділ цього будинку за принципом рівності часток позивача і відповідача та відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту проект забудови земельної ділянки та розяснити, що технічний паспорт на обєкт нерухомості відсутній.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ експерту до домоволодіння для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження в даній справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.