Court ruling № 67366151, 23.06.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 906/79/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про поновлення про-пущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 13.04.2017р. у справі №906/79/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" м.Київ

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

с.Словечне Овруцького р-ну Житомирської обл.

про стягнення 6 150 грн. 20 коп. пені та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.04.2017р. у справі №906/79/17 (суддя Гансецький В.П.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про стяг-нення 6 150 грн. 20 коп. пені та зобов'язання вчинити дії згідно укладеного договору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Житомирської області від 13.04.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, покласти судові витрати на Позивача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що одразу після отримання ухвали від 30.05.2017р. виправив недоліки та повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2017р. у справі № 906/79/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Державному підприємству "Словечанське лі-сове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 року у справі №906/79/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.