Court ruling № 67366107, 26.06.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 927/277/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Вагра" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. про зупинення провадження у справі № 927/277/17

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, м. Ніжин

до Приватного підприємства "Вагра", м. Павлоград

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. (суддя Васильєв О.Ю.) зупинено провадження у справі у справі № 927/277/17 до часу набрання чинності рішення господарського суду Чернігівської області у справі 927/509/17.

Строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплив 12.06.2017р. (з урахуванням вихідного дня неділя – 11.06.2017р.)

Апеляційна скарга була подана до господарського суду 16.06.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення терміном в чотири дні, про що свідчить штамп господарського суду Дніпропетровської області на апеляційній скарзі з вхідним номером 34481/17.

В окремій заяві про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги апелянт посилається в якості поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали на те, що повний текст ухвали суду був отриманий ним поштою 13.06.2017р., тобто вже після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали. Тому без повного тексту ухвали відповідач не мав можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає вищевикладені обставини поважними причинами пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, у зв’язку з чим клопотання про відновлення строку підлягає задоволенню, процесуальний строк подання апеляційної скарги – відновленню. На підставі чого апеляційну скаргу слід визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.07.2017р. на 12:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Приватному підприємству "Вагра" – забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Ніжинській місцевій прокуратурі та Виконавчому комітету Ніжинської міської ради – надати суду письмові пояснення (відзив, заперечення) щодо апеляційної скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік