
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" червня 2017 р. Справа №927/248/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Власова Ю.Л.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2017
у справі №927/248/16 (суддя Оленич Т.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство"
про стягнення 49 980 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2017 у справі №927/248/16 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 14.02.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2017 у справі №927/248/16.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №927/248/16.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 скасовано, справу №927/248/16 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2017 у справі №927/248/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. та порушено апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.06.2017.
20.06.2017 суддею Сулім В.В. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2017 у справі №927/248/16, з метою недопущення сумнівів в його неупередженості, які можуть виникнути в зв'язку з участю в розгляді даної справи його близької особи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №927/248/16 задоволено.
Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 №09-52/482/17, у зв'язку із задоволенням заяви судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №927/248/16, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/248/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 22.06.2017, сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі №927/248/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.
Згідно з ч. 1 ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги.
Також, ч. 1 ст. 86 ГПК України передбачено, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження у визначеному складі суду.
2. Розгляд справи призначити на 18.07.2017 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Копію ухвали у справі №927/248/16 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді Ю.Л. Власов
С.І. Буравльов
The court decision No. 67366007, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 927/248/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: