
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"26" червня 2017 р.Справа № 915/134/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.,
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017р.)
секретар судового засідання Чеголя Є.О.
За участю представників сторін:
Від відповідача ТОВ "САНА-ГРУП" - ОСОБА_1
Від позивача ОСОБА_2 державного науково-виробничого підприємства "КВАРСИТ" - ОСОБА_3
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 11.05.2017р.
у справі № 915/134/17
за позовом ОСОБА_2 державного науково-виробничого підприємства КВАРСИТ
до Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство ГЛАСКОМЕРЦ
про стягнення заборгованості в загальній сумі 40623 грн. 09 коп. за договором від 25.06.2015 р. № НТП-06/15/149
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01 червня 2017р. була прийнята апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.05.2017р. у справі № 915/134/17 до провадження та призначена до розгляду на 26.06.2017р. о 10:00 год.
У судове засідання, яке відбулось 26.06.2017р. зявився представник ТОВ «САНА-ГРУП» - ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 державного науково-виробничого підприємства "КВАРСИТ" - ОСОБА_3
У звязку зі складністю спору, для забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою додержання прав та законних інтересів учасників процесу, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1.Розгляд справи №915/134/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.05.2017р. у справі № 915/134/17 відкласти на 10.07.2017 р. о 14:00 год.
2.Зобовязати відповідача ТОВ "САНА-ГРУП"; позивача ОСОБА_4 державне науково-виробниче підприємство "КВАРСИТ" та третю особу Приватне підприємство ГЛАСКОМЕРЦ надати до Одеського апеляційного господарського суду оригінали документів щодо виконання договору №НТП-06/15/149 від 25.06.2017р., а саме: оригінал договору №НТП-06/15/149 від 25.06.2017р. на створення науково-технічної продукції та виготовлення випробувального зразка; оригінал протоколу узгодження договірної ціни від 25.06.2015р.; оригінал акту №1 від 07.07.2015р. прийому-передачі товару для проведення випробувань; оригінал акту №2 результатів випробувань обмежувачей із кварцової кераміки від 10.07.2015р.; оригінал додаткової угоди до договору №НТП-06/15/149 на створення науково-технічної продукції та виготовлення випробувального зразка від 29.06.2015р., а у разі відсутності вказаних документів то відповідні пояснення з обґрунтуваннями причини їх відсутності.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.
4.Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Головуючий суддя: Жеков В.І.
Судді: Аленін О.Ю.
ОСОБА_5
The court decision No. 67366005, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/134/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: