
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" червня 2017 р.
Справа № 916/1037/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Фрако»
на рішення господарського суду Одеської області від 06 червня 2017р.
по справі №916/1037/17
за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради
до відповідачів:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані»
2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»
про визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.07.2017р. о 10:00.
3.Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Жеков В.І.
The court decision No. 67365907, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1037/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: