ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
26.06.2017
Справа № 917/798/16
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток", 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72-А, БК "Олімпійський", 1 під'їзд, 5 поверх
на дії та бездіяльність державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
по справі №917/798/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток», 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72-А, БК "Олімпійський", 1 під'їзд, 5 поверх
до Приватного підприємства «Голд Грейн», 39350, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка
про стягнення 755 736 грн. 80 коп.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подання скарги, прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016р. на 10-30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зала судових засідань №62.
2. Зобов'язати суб'єкта оскарження - Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №52906335, докази направлення на адресу стягувача постанови від 31.05.2017р. про повернення виконавчого документа та докази повернення наказу господарського суду Полтавської області від 29.08.2016р. №917/798/16, документально обґрунтований відзив на скаргу.
3. Копію ухвали направити сторонам, суб'єкту оскарження.
Суддя Пушко І.І.
The court decision No. 67365564, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/798/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: