Court ruling № 67365089, 22.06.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "22" червня 2017 р. Справа № 906/419/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс маркет" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торогвий дім "Чесний продукт"

( м. Житомир)

про стягнення 135114,06 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 28.03.2017;

- від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 21.06.2017;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Альянс маркет" звернулося з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 135114,06 грн, з яких: 130752,41 грн - борг, 3684,60 грн - інфляційні втрати та 677,05 грн -3% річних.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, так як рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/21642/15 стягнуто з ТОВ "Альянс маркет" на користь ТОВ "Торговий дім "Чесний продукт" 130930,94 грн боргу, 762,13 грн - 3% річних, 14941,25 грн пені. На виконання даного рішення ТОВ "Альянс маркет" здійснило часткову оплату заборгованості у сумі 130752,41 грн. Згодом підприємство в межах виконавчого провадження перерахувало на рахунок ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві 148804,88 грн. Таким чином, ТОВ "Альянс маркет" двічі сплатило суму за договором поставки №ТА0206/13 від 11.06.2013. У зв'язку з чим на адресу ТОВ "Торговий дім "Чесний продукт" направлено претензію про повернення грошових коштів в сумі 130752,41 грн, яку відповідач залишив без задоволення, що стало підставою для звернення до суду. Також надав додаткові пояснення на відзив, в яких зазначено про правильність обґрунтування позовних вимог, нарахування інфляційних та 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала факт подвійної сплати заборгованості. Проте, зважаючи на наявність боргу за тару для товару, сума переплати становить 125539,78 грн. Просить відкласти розгляд справи з метою участі директора товариства, яка через тимчасову непрацездатність не може бути присутньою в судовому засіданні. У зв'язку з чим заявила клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/419/17 по "01" серпня 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "01" серпня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 303.

4. Відповідачу надати докази сплати заборгованості.

Попередити: у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2,3- сторонам;