
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2017 року Справа № 922/5493/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017у справі№ 922/5493/15господарського судуХарківської областіза позовомPrivate Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед")доТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) Компанії "Новаагро Лімітед",провизнання недійсними правочинів та рішення загальних зборіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 922/5493/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: М. Малетич
І. Плюшко
The court decision No. 67364702, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/5493/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: