Court ruling № 67364665, 22.06.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.06.2017
Case No.
904/6437/17
Document №
67364665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/6437/17Суддя Рудь І.А. , розглянувши заяву № б/н та від 31.05.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.03.2017р. по справі № 14/132К-16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД", м. Шостка Сумської області

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 85 260 грн. 52 коп.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД" звернулося до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.03.2017р. по справі № 14/132К-16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017р. прийнято заяву ТОВ "Аструм ЛТД" до розгляду, призначений її розгляд в судовому засіданні на 22.06.2017р., та, зокрема, витребувано у Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/132К-16.

В судове засідання представники сторін не з'явився та не надали витребувані судом документи.

Третейським судом вимоги ухвали суду від 09.06.2017р. не виконані, третейська справа, а також інші витребувані судом документи не надіслані.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, у звязку із неподанням сторонами витребуваних судом документів, неявкою представників сторін та необхідністю повторного витребування третейської справи.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.77, 86, 122-9 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви до 06.07.2017р..

2. Розгляд заяви відкласти на 06.07.2017р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- оригінал типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014р. з додатками для огляду;

- докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1;

- оригінали доданих до заяви документів для огляду.

Відповідачу:

- відзив на заяву про видачу виконавчого документу;

- оригінал типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014р. з додатками для огляду;

- докази оплати заборгованості, стягнутої за рішенням третейського суду від 31.03.2017р. на користь позивача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Повторно витребувати у постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/132К-16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД", м. Шостка Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 85 260 грн. 52 коп.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67364665 ?

Документ № 67364665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67364665 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67364665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67364665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67364665, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 67364665, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67364665 refers to case No. 904/6437/17

This decision relates to case No. 904/6437/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67364663
Next document : 67364670