
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 червня 2017 року Справа № 910/4677/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"на постанову від Київського апеляційного господарського суду 24.04.2017та на рішення від Господарського суду міста Києва 24.01.2017у справі№ 910/4677/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"доКиївської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Будмаш" Фонд державного майна Українипровизнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" на постанову Київського апеляційного господарського суду 24.04.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/4677/16 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/4677/16 призначити на 04.07.2017 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Бондар С.В.
Палій В.В.
The court decision No. 67364582, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/4677/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: