Court ruling № 67364562, 22.06.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 28/5005/11021/2011

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

до Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання"

про стягнення 43 552 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. №00.01.0207.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулося до господарського суду з заявою та просить поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2011р. по справі №28/5005/11021/2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011р. стягнуто з Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51 911, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 37, ідентифікаційний код 31045146) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) основний борг 41 887 грн. 04 коп., пеню 1 665 грн. 07 коп., державне мито 435 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

07.11.11р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання позивач обґрунтовує втратою наказу при пересилці.

Згідно вимог ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд розглянувши заяву позивача вважає за можливе задовольнити її та продовжити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі".

Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2011р. до виконання.

Суддя ОСОБА_2