№ 67363741, 25.12.2010, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.12.2010
Case No.
2-а-183/2010
Document №
67363741
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 0598
State Coat of Arms of Ukraine

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

№ 2-а-183/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом військової частини А0598 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А-0598 предявила позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач відповідно до наказу командира частини №111 від 31 травня 2008 року звільнений з військової служби за контрактом на підставі п.п.є п.85 Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України у звязку із систематичним невиконанням умов контракту. До звільнення зі служби відповідач використав щорічну відпустку до закінчення календарного року. Цим же наказом командира частини проведено відрахування із грошового забезпечення відповідача в сумі 529 грн. 83 коп. за 17 календарних днів відпустки, а також вартість предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, в сумі 330 грн.09 коп. На теперішній час сума заборгованості складає 565 грн. 92 коп.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Представник позивача позовні позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, а перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, тому суд вважає за можливе розглянути її у письмовому проваджені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких

підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проходив військову службу за контрактом у позивача. Наказом командира військової частини №111 від 31 травня 2008 року відповідач звільнений з військової служби на підставі п.п.є п.85 Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1052/2001, у звязку із систематичним невиконанням умов контракту. До звільнення зі служби відповідач використав щорічну відпустку до закінчення календарного року. Цим же наказом командира частини проведено відрахування із грошового забезпечення відповідача в сумі 529 грн.83 коп. за 17 календарних днів відпустки та вартість предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, в сумі 330 грн.09 коп. На теперішній час сума заборгованості за використану відпустку складає 565 грн.92 коп.

Відповідно до вимог абз.4 ч.14 ст.10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він вже використав щорічну відпустку, на підставі наказу командира військової частини провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилися після звільнення військовослужбовця.

Зі змісту п.29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №1444, та п.90 Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1052/2001, вбачається, що у разі звільнення військовослужбовців у звязку із систематичним невиконанням умов контракту, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу.

Згідно довідки позивача № 2815 від 25 грудня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 565 грн.92 коп.

Оскільки за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем, яка виникла внаслідок того, що він до звільнення з військової служби використав щорічну відпустку до закінчення календарного року, та не відшкодована вартість предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, тому позов слід задовольнити і стягнути з нього 565 грн. 92 коп.

На підставі абз.4 ч.14 ст.10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, керуючись керуючись ст. 9, 1 1, 86, 159- 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А-0598 (код СДРПОУ 07732858, р/р 35210001000198, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) заборгованість в сумі 565 грн.92 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд на протязі 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67363741 ?

Документ № 67363741 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67363741 ?

Дата ухвалення - 25.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 67363741 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67363741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67363741, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67363741, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 67363741 refers to case No. 2-а-183/2010

This decision relates to case No. 2-а-183/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 0598

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67363707
Next document : 67364039