Court ruling № 67363648, 26.06.2017, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 678/688/17

Провадження № 2-678-317/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 червня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з вбудованим магазином та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою форма і зміст якої не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: п. 2 ч. 1 - передбачає, що заява повинна містити імя позивача і його місце проживання (знаходження), а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, і його місце проживання (знаходження); відсутні обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази про придбання і вартість спірного будинковолодіння і вартість спірної земельної ділянки, відсутній розрахунок ціни позову; вимоги не конкретизовані, тобто в позовній заяві зазначається, що спірне майно це майно подружжя і разом з тим спільне майно членів сімї, що є різними предметами спору ( п. 4 6 ч. 1), відповідно, унеможливлює захист сторонами своїх інтересів в суді.

Разом з тим, до позовної заяви не додані докази про особу позивача: ксерокопія паспорта та ідентифікаційного номера.

За наведених обставин позивачу необхідно надати строк для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазаренко А.В.