
Справа № 648/1814/17
Провадження № 2/648/814/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та витребування майна,-
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-в позовній заяві не зазначено відповідачами сторони за оскаржуваним договором з наданням для них копій позову та доданих матеріалів;
-в позовній заяві не зазначена адреса відповідача ОСОБА_2, а найменування третьої особи зазначено не повне;
-в позовній заяві не зазначено третью особою реєстратора з наданням для нього копій позову та доданих матеріалів;
-позовна заява не містить ціну позову;
-позовна заява не містить посилань на докази викладених у позові обставин;
-позовна заява не оплачена судовим збором в розмірі 1% від ціни позову (вартості предмета іпотеки) в сумі 2272 грн 50 коп. за майновими вимогами та 640 грн за немайновою вимогою, а підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та витребування майна залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Суддя Строілов С.О.
The court decision No. 67362841, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 648/1814/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: