№ 67361935, 23.06.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2008/17 Провадження № 3/591/721/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого (зі слів), мешкаю чого за адресою: м.Суми, вул.Ватутіна б.54, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

17.04.2017 року, о 15.05 год., в м. Суми, по вул. Вячеслава Чорновола, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом АСG 3302 AXI-1CПТ, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, згідно висновку СОНД № 1918 від 17.04.2017 р., ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем взагалі, а перебував на пасажирському місці транспортного засобу АСG 3302 AXI-1CПТ, д.н.з. НОМЕР_1.

Не зважаючи на такі пояснення ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Факт керування автомобілем підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2017 р. № БР 1446987 та показами свідків та працівника поліції.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є працівником поліції, здійснювала патрулювання міста, отримали виклик на лінію «102» , зупинили транспортний засіб АСG 3302 AXI-1CПТ, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, в розмові від водія було чути запах алкоголю, в звязку з чим йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою продуття алкотестеру "Драгер", а також було запропоновано проїхати до наркологічного диспансеру, за результатами огляду в СОНД складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з висновку СОНД № 1918 від 17.04.2017 р. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння .

До пояснень ОСОБА_2 в частині того, що він автомобілем не керував, а перебував на пасажирському місці, суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються показами працівника поліції ОСОБА_3 та показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 17.04.2017 р. він зі своїм товаришем їхали в с.Косівщина, та на перехресті вул. Баумана та вул. В.Чорновола в м.Суми їх підрізав на світлофорі автомобіль «Газель», в результаті чого його приятель зателефонував на лінію «102» та повідомив про інцидент, а самі послідкували за автомобілем, який зупинився на перехресті вул. Калініна та вул. ОСОБА_5. Після зупинки автомобіля почали спілкування з водієм, який виявляв ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнин рота , нестійка хода та млява мова, як потім зясувалося це був ОСОБА_2, перебував в автомобілі він сам, пасажирів не було.

Звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про відкладенння справи та необхідність отримання правової допомоги з боку ОСОБА_1 є не що інше, як затягування розгляду справи, оскільки виїзд фахівця в галузі права до м.Києва не підтверджується жодними доказами. Вказана заява надійшла до суду після 09.30 год., після того як суд викликав свідка для встановлення обставин справи. У ОСОБА_2 до 17.00 год. - час наступного судовго засідання, було достатньо часу скористатися правом на укладення договору з захисником чи фахівцем.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2017 (а.с.1), висновком СОНД (а.с.2)., письмовими поясненнями свідків (а.с. 4,5), та безпосередніми показами свідка в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь судовий збір у сумі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя М.І.Шерщак