Справа № 1-кс/522/10514/17
№ 522/10458/17
УХВАЛА
23 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Яндекс Україна» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Яндекс Україна» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобовязати старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2, тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 29 травня 2017 року при проведені обшуку в офісних приміщеннях ТОВ Яндекс.Україна (код ЄДРПОУ 33942824) за адресою: м. Одеса, Польський спуск (узвіз), буд. 11 (Бізнес-Центр «Морський-2») в рамках кримінального провадження № 22016000000000323 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року негайно повернути Генеральному директору ТОВ Яндекс.Україна ОСОБА_3 або іншому уповноваженому на те представнику Товариства.
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Яндекс Україна» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду на 23 червня 2017 року на 16-45 год.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя: А.В. Дерус
23.06.2017
The court decision No. 67360894, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/11458/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: