
Справа № 509/4175/15-ц
УХВАЛА
20 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
4 вересня 2015 рокупредставник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2014 року, та судові витрати у розмірі 1218 грн .
Ухвалою Овідіопольського районного суду від 13 березня 2017 року, провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
19 червня 2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 17-1034/02 за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи.
Оскільки обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі.
Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити судове засідання на 03.08.2017 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 67360402, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/4175/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: