
Миколаївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2017 року Справа № 508/577/17
26 червня 2017 року.
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши в смт. Миколаївка Одеської області заяву Комунального підприємства «Миколаївське» про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по договору надання послуг по водопостачанню №783 від 11.07.2015 року з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в сумі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 20 коп.,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2017 року Комунальне підприємство «Миколаївське» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по договору надання послуг по водопостачанню №783 від 11 липня 2015 року з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в сумі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 20 коп.. Крім того у своїй заяві заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 800 гривень.
В обгрунтування своїх вимог Комунальне підприємство «Миколаївське» посилається на те, що згідно Договору про надання послуг по водопостачанню №783 від 11.07.2015 року ОСОБА_1 отримала послуги по водопостачанню на суму 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 20 коп.. Свої зобов`язання за Договором №783 Комунальне підприємство «Миколаївське» виконало належними чином, а саме: надало послуги щодо водопостачання. Боржник не розрахувався за отриманні послуги, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Договору про надання послуг водопостачання, водовідведення №783 від 11 липня 2015 року споживач в свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за користування споживчими послугами - водопостачання (а.с.3).
Згідно довідки комунального підприємства «Миколаївське» №56 від 20 червня 2017 року споживач ОСОБА_1 має заборгованість за водопостачання в сумі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 20 коп. (а.с.4).
У відповідності до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-96, 103 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження", -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївське» (67000, смт. Миколаївка вулиця Незалежності, 75-б Миколаївського району Одеської області р/р26004300135001, ТВБВ №10015/0382 ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 38288132, код ЗКПО 328845) - заборгованість по договору №783 від 11 липня 2015 року в розмірі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 20 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївське» (67000, смт. Миколаївка вулиця Незалежності, 75-б Миколаївського району Одеської області р/р26004300135001, ТВБВ №10015/0382 ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 38288132, код ЗКПО 328845) - судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Суддя: І. О. Парій
Судовий наказ набрав чинності ___2017 року.
Строк пред`явлення судового наказу один рік.
Судовий наказ видано_______ 2017 року.
Суддя: І.О.Парій
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 67360217, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 508/577/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: