
Справа № 466/740/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Львів
Шевченківський районний суд м Львова
в складі: головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
у с т а н о в и в:
02.02.17р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 300 000 грн.
26.06.17р. від представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні поступило клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки спір вирішений в добровільному порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи із наведеного, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід залишити без розгляду.
Крім того, в силу п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в сумі 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3000 (три тисячі ) грн. в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова р/р 31219206700007, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, згідно квитанції № 570 від 01.02.2017р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 67359677, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/740/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: