
Справа № 466/3642/17
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
«26» червня 2017 року Шевченківський районний суд мP. Львова
в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Химуку В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
у с т а н о в и в :
26 травня 2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 12 116,61грн., а також 800 грн. судового збору.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві від 19 червня 2017 року просять скасувати вказаний судовий наказ, оскільки проти такого заперечують.
Представник стягувача та боржники в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу 24 грудня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Судовий наказ від 26 травня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 12 116,61грн., а також 800 грн. судового збору скасувати.
Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 67359665, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/3642/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: