
Справа № 454/778/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
при секретарі Баран О.Я.,
розглянувши заяву від представника Військової частини 2418 Західного регіонального управління Державноїприкордонної служби України про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
представник Військової частини 2418 Західного регіонального управління Державноїприкордонної служби України звернулась в суд та просить повернути їй зайво оплачений судовий збір, сплачений ними при звернення до суду із судовим наказом.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали заяви, суд задовольняє її з огляду на наступне.
Судовий наказ Сокальського районного суду від 27.03.2017р. Військовою частиною 2418 Західного регіонального управління Державноїприкордонної служби України було сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень замість вірної суми 800 гривень.
Дана ухвала набрала законної сили.
Згідно ст.7 ч.1, п.5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі, у разі повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на зазначене, суд визнає заяву підставною та задовольняє її.
Керуючись ст.202 ч.2 ЦПК України, ст.7 ч.1, п.5 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути Військовій частині 2418 Західного регіонального управління Державноїприкордонної служби України сплачений ними на розрахунковий рахунок №:31215206700540, МФО:825014, ЄДРПОУ:38011490 зайво оплачений судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00коп. (квитанція №183 від 03.03.2017р.).
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 67359219, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 454/778/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: