Court ruling № 67358995, 23.06.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/7590/16-ц

Провадження № 22-ц/778/2990/17 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В..

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві спілкування з дитиною, в якому просив:

1) Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди і забезпечити його безперешкодне спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) Встановити способи його участі у виховані сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- періодичні побачення з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - кожної п'ятниці з 16 години і до 19 години суботи за місцем проживання ОСОБА_2 з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень;

- час для спільного відпочинку ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме протягом 20 календарних днів в період з 01 червня до 30 серпня кожного року.

- надати йому можливість забирати с ОСОБА_3 з навчального закладу (дитячого садочку, школи і ті) в дні побачень особисто.

В березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про уточнення позовних вимог та просив:

1) .Встановити способи його участі у виховані сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким чином:

- періодичні побачення з неповнолітнім ОСОБА_3 кожні першу та третю суботи, другу та четверту неділі місяця з 10 до 11 год. за місцем проживання ОСОБА_2 з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень.

2) Зобов'язати ОСОБА_1 виводити на вулицю ОСОБА_3 з дому за адресою реєстрації (АДРЕСА_1), у час, який зазначено у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, кожну першу і третю суботи і другу та четверту неділі місяця з 10 до 11 год. і забезпечити його безперешкодне спілкування з сином.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено спосіб участі батька, ОСОБА_2, у вихованні сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкуванні з ним шляхом встановлення систематичних зустрічей батька із сином за наступним графіком:

- періодичні побачення з дитиною кожні першу та третю суботи, другу та четверту неділі місяця з 10.00 години до 11.00 години за місцем проживання ОСОБА_2 з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень; у вказаний час батько має право особисто забирати сина з дитячого навчального закладу;

- час для спільного відпочинку ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме протягом двадцяти календарних днів в період з 01 червня по 30 серпня кожного року за попереднім погодженням з ОСОБА_1.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Зі змісту рішення суду від 06 червня 2017 року вбачається, що судом першої інстанції не ухвалювалось рішення стосовно позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди і забезпечити безперешкодне спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду або закриття провадження в цій частині позовних вимог в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦП України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 24 липня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська