Court ruling № 67358716, 26.06.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3589/17

Провадження № 1-кс/461/4242/17

УХВАЛА

про привід

26.06.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016030000000133 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №12016030000000133 від 26.07.2016 року ОСОБА_2 для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю, на 10.00 год. 29.06.2017 року до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 у приміщення службового кабінету №90 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, оскільки такий на виклики слідчого не зявляється, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_2 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать копії повісток про виклик, рапорти від 22.03.2017р., 22.06.2017р., приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.136, 142 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10.00 год. 29.06.2017 року для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю у кримінальному провадженні №12016030000000133 від 26.07.2016 року до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 у приміщення службового кабінету №90 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, або на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКП (карного розшуку) ГУНП у Львівській області, або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.