
Дата документу 01.06.2017
Справа № 334/3492/17
Провадження № 2-н/334/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
01 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву КП "Водоканал", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за воду та послуги каналізації за період з 01.10.2014 р. по 30.04.2017 р. з в розмірі 5752,62 грн,
в с т а н о в и в:
КП "Водоканал" звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за воду та послуги каналізації за період з 01.10.2014 р. по 30.04.2017 р. з в розмірі 5752,62 грн.
Заявлено вимоги, за якими може бути виданий наказ.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 98 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121 ЦПК України немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по даній справі за заявою КП "Водоканал", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за воду та послуги каналізації за період з 01.10.2014 р. по 30.04.2017 р. з в розмірі 5752,62 грн.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 67357660, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/3492/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: