Court ruling № 67355686, 23.06.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3024/16-к

1-кп/264/73/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання захисника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення безпеки свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 22 червня 2017 року, захисник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про вжиття до свідка ОСОБА_3 заходів забезпечення безпеки, посилаючись на наявність свідку погроз від працівників правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Дженчако І.С. заперечував проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, жодних заяв про відкладення не подали, в зв'язку з чим, а також з урахуванням встановленого Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» триденного строку розгляду таких заяв, суд вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_1 без його участі.

Вислухавши учасників процесу, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання захисника слід відмовити з наступним причин.

Згідно з пунктом 8 ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Питання, пов'язані із забезпеченням заходів безпеки щодо учасників кримінального провадження, вирішуються відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» .

Згідно вимог ч.1 ст.22 Закону, заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

Так в ході судового розгляду справи під час допиту свідка ОСОБА_3 останній повідомив, що до нього надходили телефонні дзвінки від працівників правоохоронних органів про необхідність дати покази в суді, а в разі відмови погрожували. Проте із заявою до поліції він не звертався і так само в судовому засіданні від свідка не надходило заяви про вжиття до нього заходів забезпечення безпеки через наявність реальних загроз його життю або здоровю.

Отже до суду не представлено доказів, які б свідчили про існування обставин, що реально загрожували б на теперішній час життю чи здоров'ю свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 352, 369, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення безпеки свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов