
Справа № 263/7729/17
Провадження № 2/263/1892/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ПАТ «УКРСИББАНК», в якому просить скасувати наказ АТ «УКРСИББАНК» про звільнення від 24.05.2017 року № 145-ВК, наказ від 25.05.2017 року № 146-ВК та поновити на роботі. Стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 30 травня 2017 року по день поновлення на роботі у розмірі 1050,78 гривень за кожен день з урахуванням проведеного підвищення заробітної плати не менше ніж 10%, що повинно складати 1155,86 гривень за кожен день. Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 гривень. Судові витрати просила покласти а відповідача.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум визначений у розмірі 1600 гривень.
Враховуючи, що окрім позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за якими судовий збір не сплачується, позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування двох наказів (вимога немайнового характеру) та відшкодування моральної шкоди (вимога майнового характеру), а тому за ці вимоги ОСОБА_2 має сплатити судовий збір відповідно до розміру ставок судового збору, встановлених ст. 4, ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи ціну позову в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 гривень та заявлену у справі вимогу немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1280 гривень (640 х 2 = 1280 гривень) та надати оригінал квитанції.
Судовий збір за подачу позову до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області повинно бути перераховано за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Центральний р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.
Зважаючи на вищезазначені недоліки, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: сплати судового збору за подачу позову з вимогами немайнового та майнового характеру.
Керуючись ст. 88, ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 67355565, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/7729/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: