Decision № 67355532, 23.06.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/5029/17

2/263/1414/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № R101.0011103 від 26.12.2011 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, останній був наданий споживчий кредит у розмірі 17520,00 гривень строком до 23.05.2014 року, тобто на 29 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,25% річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Свої зобов’язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 06.03.2017 року перед банком утворилася заборгованість, яка складається з: суми заборгованості за кредитом- 5731,28 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 120,10 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту – 2192, 15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутністю не надавала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R101.0011103 від 26.12.2011 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, останній був наданий споживчий кредит у розмірі 17520,00 гривень строком до 23.05.2014 року, тобто на 29 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,25% річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Свої зобов’язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 06.03.2017 року перед банком утворилася заборгованість, яка складається з: суми заборгованості за кредитом- 5731,28 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 120,10 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту – 2192, 15 грн

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 8043,53 гривень, задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м.Київ, вул.Болсуновська, 8, адреса фактичного місцезнаходження м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-а, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №32070117101026 в Національний банк України, МФО банку одержувача 300001) заборгованість за кредитним договором № R101.0011103 від 26.12.2011 року у розмірі 8043 ( вісім тисяч сорок три) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П.І. Папаценко