
Справа № 226/1001/17
ЄУН 226/1001/17
Провадження 2-с/226/6/2017
УХВАЛА
26 червня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИЛА:
23 червня 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 червня 2017 року, виданого Димитровським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.11.2014 року по 01.05.2017 року в сумі 10127,48 грн, інфляційних збитків в сумі 1808,79 грн, 3 % річних в сумі 393,83 грн та судового збору в сумі 800 грн.
Строк, встановлений Законом для подачі зазначеної заяви, не сплинув. Заява про скасування судового наказу подана своєчасно, її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст.105-1051 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 105-1051 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного Димитровським міським судом Донецької області 16 червня 2017 року у справі №2-н/226/106/2017 за вимогами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу на 04 липня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.
Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу направити боржнику і стягувачу.
Розяснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І.Клепка
The court decision No. 67355304, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/1001/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: