
Справа № 128/1620/17
ПОСТАНОВА
23 червня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Росії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. алеї 4АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1-
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 173, КпАП України,
права передбаченіст.268 КУпАПсудом роз`яснені та особі зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року о 13год. 10 хв. в смт. Стрижавка, Вінницького району, по вул. 40 річчя Перемоги ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння угромадському місці, висловлювався нецензурною словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.
Крім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серій: ВІ 04 № 001441 від 26.05.2017 року, рапортами, заявами, поясненнями, довідкою - характеристикою.
З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про її особу, щире розкаяння правопорушника, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника слід стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.
Керуючись ст. 40-1,173, 268,280,283,294 КУпАП,ст.4 ч.2 Закону УкраїниПро судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п?ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувача: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.П. Шевчук
The court decision No. 67352075, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 128/1620/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: