
23.06.2017
Справа №1416/9013/12
Провадження №4-с/489/42/17
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області від 21.10.2015 року, постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.05.2017 року,
встановив:
Строк на подання скарги на постанову державного від 21.10.2015 року пропущено з поважних причин, тому наявні підстави для його поновлення, оскільки про існування відкритого виконавчого провадження постанови заявник дізнався після отримання постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 від 22.05.2017 року.
Керуючись ст. 383-386 ЦПК України, суддя
постановив:
Поновити строк на подання скарги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області від 21.10.2015 року.
Прийняти скаргу до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 11 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67351503, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1416/9013/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: