Court ruling № 67351072, 22.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Київ К/800/14833/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року.

Зазначена ухвала від 5 травня 2017 року була отримана скаржником 12 травня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0421307245758.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року, 12 червня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року не усунув, а саме не надав:

- оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу;

- належно оформлену копію судового рішення суду апеляційної інстанції (зокрема, копія рішення суду апеляційної інстанції, повинна бути чіткою та читабельною);

- документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати;

- докази вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України для звернення до суду з касаційною скаргою;

- докази поважності пропуску строку на які посилається, зокрема відсутності коштів для сплати судового збору.

У поданому клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржник вказує, що у зв'язку з великою завантаженістю та відсутністю можливості сплатити судовий збір в результаті обмеженого фінансування та заблокованих рахунків Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві не мала можливості звернутись з касаційною скаргою у встановлений законодавством строк, що є поважною причиною пропуску строку, однак такі доводи є необґрунтованими.

Таким чином, в частині доведення поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, скаржник належних доказів на підтвердження звернення із касаційною скаргою у межах строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень Вищому адміністративному суду України не надав.

Крім того, інші недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року також не усунув.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення у справі № 826/15575/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер

Вищого адміністративного суду України