Court ruling № 67351004, 22.06.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 червня 2017 р.Справа № 816/803/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 816/803/17

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 , Полтавської районної державної нотаріальної контори

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. відмовлено у відкритті провадження та залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 , Полтавська районна державна нотаріальна контора про зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією дубліката посвідчення учаника бойових дій серії АБ № 317783. Крім того, ОСОБА_1 представляє інтереси ОСОБА_2, що підтверджується копією довіреністі НВХ № 532670, яка є малозабезпеченою особою, що не може сплатити судовий збір в зв'язку з фінансовою неспроможністю. Але будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 є малозабезпеченю особою, яка не може сплатити судовий збір в зв'язку з фінансовою неспроможністю не надано, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 або відповідних доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 є малозабезпеченою особою, яка не може сплатити судовий збір в зв'язку з фінансовою неспроможністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 816/803/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 , Полтавської районної державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_4