Court ruling № 67350074, 23.06.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/3725/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " КФС БІО ЛТД" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 809/1499/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю " КФС БІО ЛТД" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,що перебуває в податковій заставі,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " КФС БІО ЛТД" залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали було направлено апелянту за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі. Рекомендований лист із вкладенням: ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху повернувся до суду із відміткою поштового відправлення Івано-Франківськ № 18 про невручення і повернення за закінченням терміну зберігання.

Слід зазначити, що копія вказаної ухвали направлена, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як того вимагає частина 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на адресу, зазначену апелянтом у апеляційній скарзі, і яка є місцезнаходженням юридичної особи згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб: вул. Незалежності, 29/10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту за адресою місцезнаходження юридичної особи - вул. Незалежності, 29/10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область; будь-яких заяв апелянта про зміну цієї адреси до суду не надходило; поштове відправлення повернулося не врученим адресату (апелянту) із незалежних від суду причин, то відповідно до ст. 167 КАС України ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою товариству з обмеженою відповідальністю " КФС БІО ЛТД".

Відповідно до ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну ТзОВ "КФС БІО ЛТД" скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити ТзОВ "КФС БІО ЛТД" до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_1